討論區主頁 一般交流 CMMI Level 5000也解決不了的問題:Process Quality無法取代Product Quality | 無發表權 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
tyrone | 發表時間: 2011-08-02 01:23 |
網站管理員 註冊日: 2003-04-19 來自: CSQA 發表數: 342 |
Re: CMMI Level 5000也解決不了的問題:Process Quality無法取代Product Quality 六輕工安問題,雖屬系統性的問題,但相信應該還存在為了降低成本而疏於執行程序上的工作的問題。設備的問題與軟體問題比較不同。六輕廠的管線、儲存槽的破裂造成需要將儲存物全部燒燼的意外,其實是可以避免的。其實,不應該稱之為意外,而是稱為必然。以前在船上服役,可以看到,本該進廠大修的船,因為有些船出不了廠,海試過不了,一直賴在船塢裡,所只得一直撐著,燃油櫃破了,為了平衡,把相對的未破的燃油櫃的油抽掉,這同時也讓在海上的航行執勤時數縮短,不斷需要進港整補才能出港,而進不了廠大修,還一直在海上跑,另一個問題是,連保養也做不了,所以船的狀況會更差,,有的甚至可能發生更可怕的意外。
六輕的工安意外,Process的問題還是很大,管線是不是有按時保養或更換,在壽期到前就更換,也是防止工安災害之途,人員的對於工安的警覺,對於安全程序的遵守及熟練程度等等都與工安脫離不了關係。或許,台塑一直想著要節省成本,或者認為等到用到不能用了,再重新建廠...,不願意投入成本好好維護系統(實體、人力資源等各方面),如此,發生工安問題是屬必然,絕對不是意外。
凡所有相皆是虛妄。見諸相非相。即見如來。 |
全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
主旨: | 發表者 | 日期 |
---|---|---|
CMMI Level 5000也解決不了的問題:Process Quality無法取代Product Quality | alex.yin | 2011-07-31 08:19 |
» Re: CMMI Level 5000也解決不了的問題:Process Quality無法取代Product Quality | tyrone | 2011-08-02 01:23 |
Re: CMMI Level 5000也解決不了的問題:Process Quality無法取代Product Quality | morrison | 2011-12-22 15:42 |
無發表權 | |