這一家公司真是神通廣大：神通電腦借牌圍標 總金額逾1億7千萬。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111012/4/30cym.html
==========================
神通電腦借牌圍標 總金額逾1億7千萬
更新日期:2011/10/12 05:30 葉德正、林上祚卅連線報導
中國時報【葉德正、林上祚卅連線報導】


神通電腦公司業務部經理趙紫玉，負責辦理該公司投標公家機關電腦系統維護案，為確保神通得標，趙指示下屬向其他科技公司借牌圍標，共得標廿四件，總金額高達一億七千餘萬。板橋地檢署昨偵結，將神通公司在內七家公司，與趙紫玉等十名相關人員依《政府採購法》起訴。

神通電腦傍晚發表聲明稿，強調整個事件係離職員工任內便宜行事而誤觸法網，所涉案件都是小型維護採購案件，金額都不大，神通對該員工行為並不知情。

神通電腦為台灣第一家電腦公司，屬聯華神通集團旗下公司，主攻系統整合與軟體相關事業，名模孫正華丈夫苗華斌，就是聯華神通集團接班人。

檢方指出，神通電腦九十九年一月投標中央圖書館台灣分館一標案時，在開標當天，館方人員發現與神通一起參與投標的宏富達公司與瑞立公司投標文件有異常關連，立刻宣布棄標，並將相關資料送往調查局新北市調處，板檢去年四月指揮調查官搜索神通公司與相關單位。

檢調查出，趙紫玉為確保神通能得標，指示業務部相關人員，向英聚科技公司、宏富達公司等數家科技公司接觸，借來這幾間公司名義與證件參與陪標，要求這幾間公司填入指定價格，或刻意短缺投標文件，使得陪標公司無法與神通公司競爭，讓神通順利得標。

檢調查出，除中央圖書館標案，包括九十八年中央印製廠的電腦周邊維護案、中華郵政公司的郵件處理中心清單列印系統共卅一件採購案，都有借牌圍標情形，神通共得標廿四件，標案總金額高達一億七千一百餘萬元。

檢方指出，事後趙紫玉還會將神通標得的維護案，分包給參與借牌公司，或是將神通的名義出借其他公司參與公部門的採購案，有錢大家一起賺。

據了解，神通電腦作為國內最大電腦系統整合商，每年爭取政府大大小小資訊系統標案，有些小型資訊系統維修標案，會直接由員工掛名擔任標案負責人，由於中央圖書館標案，金額不是很大，從投標到後續執行，都僅由專案經理領銜負責，公司高層對於標案細節並不清楚。

偵查時，趙紫玉坦承犯案，板橋地檢昨偵結，將神通公司在內七家公司，與趙紫玉等十名相關人員依《政府採購法》起訴。

公司高層對於標案細節並不清楚 ? ? ?

每件標案投標時都需要公司證照、押標金、大小章用印 ... 層層關卡審核，公司高層怎麼可能不清楚 ?

業主機關都不知情嗎 ? 根本是為了便宜行事而默許廠商為之 ...

只是 ... 這是台灣政府採購制度長期以來的文化 ......

只能說是 ...... 歷史共業吧 !

無奈啊 !

我們的政府採購法符合 CMMI/ACQ 的精神嗎 ?

政府採購(procurement)法要與CMMI-ACQ分開來看，畢竟政府採購法所要求的方向，與CMMI-ACQ不太一樣，而且，政府採購法所涵蓋的"採購"範圍，不只是資訊服務而已。所以不太可能訂得像CMMI-ACQ一樣，最多是找出各種型式工程、服務的共同點來規範而已。

政府採購規定的，是政府採購的程序及相關事宜，及廠商一些錯誤樣態的罰則等。

CMMI-ACQ談的是一些與獲取(acquisition)有關的processes、Practices等等，但是，就個人之前一直強調的，acquisition 與procurement是有差別的。acquisition的範圍大於procurement，儘管CMMI-ACQ適用的範圍適合於系統工程與軟體工程，但是，與軟體產品發展與維護有關的活動，與蓋房子、修築馬路、建水壩等等的工程還是有差別的。當然，我們可以期待採購法，往軟體行業靠近

----------------
引文: