我的主管認為Review和Inspection是相同的。

因為Software Inspection是採用Tom Gilb 的定義，也就是指較為正式 (formal) 的process，主要利用Moderator, Author, Reader, Inspector 等不同角色，在一個公開的會議內對文件/程式進行檢查。

因為我不太了解Review的定義以及依據，但我相信既然會跑出兩個不同的Term，就一定有不相同的地方，請大家指教。

另外，Inspection是翻成「檢視」嗎？那Review翻成什麼？

Review (審查)和 Inspection (檢視)
應該說Inspection 包含在 Review 當中。

「審查」依照定義"是把(軟體)產品提交給專案裡的relevent stakeholders以獲取評論或者是核准的過程或會議。它的目的不是獲取評論就是在核准一個產品。可以採用開會的形式進行。

審查有多種執行的類型或執行的方式，包括管理審查、技術審查。而技術審查中，又可以使用Inspection或Walkthrough方式來執行，當然技術上你也可以用e-Mail或是傳閱的方式來執行。依其嚴謹度及資料量，又會有參與人數、使用不使檢查表、資料量、需不需要事先經過訓練等等的要求。

而Inspection，是Fagan任職於IBM時會發展出來的一套嚴謹的審查方法，所以有時又可以稱為Fagan Inspection。可參閱http://en.wikipedia.org/wiki/Fagan_inspection

當我們希望去了解交付審查的產品有沒有問題、符不符合相關的規定、能不能在後續的工作中使用，可以選擇採用Inspection的方式來舉行。Inspection的特點是，它是客觀的，在執行當中需要有檢查表(checklist)來協助審查的工作，它是由同儕人員來執行的，參與審查之人員的管理者(會打考績的人)是不能參加的、它的目的就是在找出產品中的問題，其它的作法則與審查沒有什麼不同。

----------------
引文: