 討論區主頁 軟體流程改善
國家還有沒有頒佈最新的 CMMI 評鑑獎勵方案？ | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| eu4501 | 發表時間: 2006-12-04 10:06 |
Just popping in  註冊日: 2005-10-13 來自: 發表數: 2 |
國家還有沒有頒佈最新的 CMMI 評鑑獎勵方案？ 一事請問：
除了中華民國94年7月的「提升資訊軟體品質(CMMI)計畫 CMMI評鑑獎勵」外（已結束），國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 謝謝。 |
| admin | 發表時間: 2006-12-05 08:55 |
網站管理員   註冊日: 2003-04-03 來自: 發表數: 89 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 您好 !
本會未承辦CMMI評鑑的獎勵計畫，您有相關問題可以洽詢經濟部工業局(電話 : 02-2754-1255 Ext. 2249 ) 軟體品質協會秘書處 敬上 |
| damnit | 發表時間: 2006-12-08 21:51 |
Just popping in 註冊日: 2005-09-25 來自: 發表數: 15 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 據聞明年開始就沒有補助了。
另外，據說為提升整體資訊軟體產業的競爭力，也由於貴協會一直提醒各方，CMMI不是國家標準，故不能在政府採購法的架構下，成為要求廠商的準據。所以經濟部工業局為了實現在2008年開始，讓CMMI成為對資訊廠商承包政府部門資訊服務委外案的一項基礎，以藉此讓資訊產業得以整體有效獲得提升，所以已經著手協請標準檢驗局將CMMI訂定為國家標準。相信在各方的敦促與配合下，CMMI應該很快就會成為國家標準了。屆時，要做政府部門標案的廠商，真非得要通過CMMI MLx (好像 x=3)才有機會進入標場喔。 |
| Fred | 發表時間: 2006-12-10 00:12 |
Not too shy to talk  註冊日: 2005-04-11 來自: 發表數: 25 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 是真的嗎 ? 經濟部工業局要協請標準檢驗局將 CMMI 訂定為國家標準 ? 這也許是一個值得研議考慮的方向 ......
但問題是 -- 1. 依法而言，如果 CMMI 未來真的成為國家標準，就將如同 CNS 14837 (ISO/IEC12207)、CNS 15008 (ISO/IEC 15288)、CNS 14785 (ISO/IEC 15504 - 源自 CMMI)一樣，政府機關資訊服務委外招標時，應依據政府採購法第二十六條，遵從這些國家標準訂定招標文件，但好像迄今都沒看到有哪些政府機關的資訊服務委外招標，曾經引用這些國家標準啊 ? * 政府採購法第二十六條 : 機關辦理公告金額以上之採購，應依功能或效益訂定招標文件。其有國際標準或國家標準者，應從其規定。 2. 依法而言，如果政府機關要將 CMMI 評鑑做為廠商投標的資格限制，不是將 CMMI 訂定為國家標準就好了，而是必須修改[標準法]第三條第二款、第三款及同法第十四條之規定，政府機關才能夠依法辦理。( 目前行政院公共工程委員會就是因為此法而明文禁止機關以 ISO9000 認證做為投標廠商資格限制 ) * 行政院公共工程委員會中華民國八十八年六月十四日(八八)工程管字第八八○八三九九號函 : 依據標準法第三條第二款、第三款並參照同法第十四條之規定，驗證機構需獲得經濟部委託之「中華民國品質管理及環境管理認證委員會」﹙以下簡稱認證委員會﹚認可，其出具之驗證證書方符合標準法規定。 以上的相關政府法令謹供大家參考 ! |
| tyrone | 發表時間: 2006-12-10 22:56 |
網站管理員  註冊日: 2003-04-19 來自: CSQA 發表數: 342 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 就整個情況看來並非不可行。
因為，從標準法的角度來看： 1. 標準法第四條 (國家標準實施方式)：國家標準採自願性方式實施。但經各該目的事業主管機關引用全部或部分內容為法規者，從其規定。 因此，第一步是各該目的事業主管機關要引用為法規。這個部分應該是工業局的權責。就像食品衛生的標準，會由衛生署放在相關的法規當中，那資訊相關產品，由工業局來管理吧，與國防有關的應該是國防部吧。但無論如何修法規應該是比較容易的狀況。 2. 第十四條的問題，以目前而言，國內已有多達七位的SEI Certified Lead Appraiser，由資策會、資訊軟體協會或品質學會統合一下，成立驗證/認證機構，由「中華民國品質管理及環境管理認證委員會」，依據中華民國品質管理及環境管理認證制度實施辦法予以認證就可以了。 3. 訂為標準的程序來說： 根據標準法： (1) 第三條第一款第四項：團體標準：由相關協會、公會等專業團體制定或採用之標準。(CMMI可視為資訊軟體協會所採用之團體標準) (2) 第七條 (國家標準制定程序) 國家標準制定之程序如下： 一、建議。 二、起草。 三、徵求意見。 四、審查。 五、審定。 六、核定公布。 (3) 第八條 （轉訂為國家標準之情形） 已有相關國際標準或我國團體標準存在，而其適用範圍、等級、條件及水準等均適合我國國情者，標準專責機關得據以轉訂為國家標準。 依前項轉訂為國家標準時，得不經前條第一項第二款及第三款規定之程序。 4. 因此若CMMI要訂為國家標準，應該只要經過「建議、審查、審定、核定公布」四個步驟，而以建議已提出的狀況，應該進度會相當快速。通過後，工業局即可配合修改法規，可行性是相當高的。
凡所有相皆是虛妄。見諸相非相。即見如來。 |
| Fred | 發表時間: 2006-12-11 12:49 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-04-11 來自: 發表數: 25 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 我同意林秘書長的看法，將 CMMI 訂為國家標準並非是不可行的，問題只是 : 一旦訂為國家標準後，如何發揮其影響力，而不要淪為和現在 CNS 14837 (ISO/IEC12207)、CNS 15008 (ISO/IEC 15288)、CNS 14785 (ISO/IEC 15504 - 源自 CMMI) 等國家標準一樣的下場 - 根本無人引用。
至於林祕書長建議成立「驗證/認證機構」也是不錯的構想，但是，為了維持其超然公正立場，我認為最好不要有資訊軟體協會的參與，以免有「球員兼裁判」之嫌，其實，我認為 貴協會也是蠻適合的啊。 |
| tyrone | 發表時間: 2006-12-11 21:08 |
網站管理員 註冊日: 2003-04-19 來自: CSQA 發表數: 342 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 這個問題在於著力點上，就像ISO 9001最大的問題在於這個標準律定的是要求，而各組織按照這個要求去建立自己的程序，問題是「根本沒有任何一個機構可以證明，符合ISO 9001要求的公司程序，是個有效的程序」，任何組織可以根據訂出三十分的程序，但是都做到了，而且持續按那個程序去做，那麼就通過ISO 9001的認證了。而這種由公司自己訂出來的程序，又有那個目的事業主管機關可以將之訂為法規的？
14837、15008、14785等這些標準，沒有受到重視的原因是沒有政府機構要認養，要根據可能的關鍵性，設定到法規當中去要求。我們不能忘了一件事--國家標準是採取「自願性(self-imposed)方式」實施的，這個與國際標準一樣，ISO/IEC 12207在其1.2 Field of application也提到一句話：This International Standard may be used by a single party as self-imposed tasks. 因此，要不要遵循是看各方自己的決定。 但是看來CMMI與這些標準的狀況不同，因為先前的標準僅軟體品質協會基於一種對於追求軟體品質的熱忱，在沒有受到任何政府部門的重視下，亟力鼓吹，而CMMI framework，在經濟部受到重視，也認為這是提升資訊技術產業的良方，除了先前的導入補助之外，並投入相當多的資源，例如補助SEI 認證主評鑑員及講師的資格取得，現在再加把勁，將之訂為國家標準，並納入相關的法規當中，就像醫生、律師、建築師等等行業非得要獲得認證通過(取得執照)才能執業一樣，律定發展與維護mission-critical或與生命財產、私密性、資訊安全有關系統的廠商，應該要具備CMMI ML3以上的認證方可競標。個人認為走到這一步時，應不致於讓CMMI成為一時的潮流而已。 因此真正運作成功的決定因子，在於訂為國家標準後，被經濟部納入相關法規當中，以法律的力量來執行。 本協會要扮演這個角色，就看能號召多少SEI Certified 的Lead Appraisers及Instructors，共同組成這個認證機構，這可有待協會未來的努力了。
凡所有相皆是虛妄。見諸相非相。即見如來。 |
| Member | 發表時間: 2006-12-12 08:48 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-04-07 來自: 發表數: 29 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ damnit說「據聞明年開始就沒有補助了」，這是真的嗎 ? 還是向經濟部工業局詢問一下吧。
不過話說回來，其實導入CMMI是改善自己公司的軟體流程，解決自己公司內部生產力的問題，提升自己公司的競爭體質，難道沒有政府獎勵補助就不做了嗎 ? 抱持這樣心態的公司，政府還要補助嗎 ?「輔導」還是「扶倒」呢 ? 會不會越扶越倒 ? 試問：台塑企業、宏碁電腦、台積電、趨勢科技 ... 是靠政府獎勵補助才有今天的嗎 ? 反觀那些幾乎每年都在申請政府獎勵補助的軟體業者，今天又是如何呢 ? 經濟部工業局的輔導計畫目標是四年內要輔導 70 家軟體公司通過CMMI評鑑，究竟要如何計算 ? 是「70 家軟體公司」還是「 70 個部門」? 是通過 Level-2 還是 Level-3 以上等級 ? 試想：目前根本還沒有幾家軟體公司「全部通過CMMI評鑑」，如果今天是補助公司研發一部導入CMMI，明天公司研發二部，後天再研發三部 ... 今天是補助 Level-2 ，明天是 Level-3 ，後天再 Level-4 ... 評鑑效期三年以後呢 ? 補助將會沒完沒了，還不如拿一些公帑來協助軟體業者開拓國際市場吧 ! |
| Fred | 發表時間: 2007-11-27 09:24 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-04-11 來自: 發表數: 25 |
Re: 國家還有沒有頒佈最新的CMMI評鑑獎勵方案？ 請問各位先進: 國內有哪一家通過 CMMI 評鑑的的軟體公司或技術機構 ( 或部門 )，經過你們外包後證實都有依照 CMMI 執行而表現令人滿意的呢 ? 請公開具名向大家背書推薦一下嘛，不要客氣 !
請問軟體品質協會的長官: 您們負責專案管理和監造的台北市政府災害應變中心資通訊建置案，聽說主包商神通電腦公司和分包應用軟體開發的資策會都是通過 CMMI Level-3 的組織團隊，他們的實際表現又如何呢 ? 請告訴大家事實嘛，不要害怕 ! |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |