就整個情況看來並非不可行。

因為，從標準法的角度來看：
1. 標準法第四條 (國家標準實施方式)：國家標準採自願性方式實施。但經各該目的事業主管機關引用全部或部分內容為法規者，從其規定。
　　因此，第一步是各該目的事業主管機關要引用為法規。這個部分應該是工業局的權責。就像食品衛生的標準，會由衛生署放在相關的法規當中，那資訊相關產品，由工業局來管理吧，與國防有關的應該是國防部吧。但無論如何修法規應該是比較容易的狀況。

2. 第十四條的問題，以目前而言，國內已有多達七位的SEI Certified Lead Appraiser，由資策會、資訊軟體協會或品質學會統合一下，成立驗證/認證機構，由「中華民國品質管理及環境管理認證委員會」，依據中華民國品質管理及環境管理認證制度實施辦法予以認證就可以了。

3. 訂為標準的程序來說：
根據標準法：
(1) 第三條第一款第四項：團體標準：由相關協會、公會等專業團體制定或採用之標準。(CMMI可視為資訊軟體協會所採用之團體標準)
(2) 第七條 (國家標準制定程序)
　　國家標準制定之程序如下：
一、建議。
二、起草。
三、徵求意見。
四、審查。
五、審定。
六、核定公布。
(3) 第八條 （轉訂為國家標準之情形）
　　已有相關國際標準或我國團體標準存在，而其適用範圍、等級、條件及水準等均適合我國國情者，標準專責機關得據以轉訂為國家標準。
　　依前項轉訂為國家標準時，得不經前條第一項第二款及第三款規定之程序。

4. 因此若CMMI要訂為國家標準，應該只要經過「建議、審查、審定、核定公布」四個步驟，而以建議已提出的狀況，應該進度會相當快速。通過後，工業局即可配合修改法規，可行性是相當高的。

----------------
引文: