 討論區主頁 軟體工程管理
Configuration Item | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| RCI@Taiwan | 發表時間: 2009-10-19 02:58 |
Not too shy to talk   註冊日: 2008-04-20 來自: 發表數: 24 |
Re: Configuration Item 抱歉，很少上來，(上一回是來註冊)
雖然小弟已離開至少18年，然仍有幾件事情澄清 美製戰系，整體並非完全是一個CI，而法製的戰系其CIs數應高達數十 MCS的軟/硬體恐怕也不是那樣子，軍事茶館那邊已有討論，且有原設計者漢威公司公開發表的論文片段說明(這是不涉及軍機的部份) http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,s=120,m=1148537491#r196 http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,s=120,m=1148537491#r197 http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,s=120,m=1148537491#r199 以MCS的軟體為例，其上面至少有2-3個CSCIs(指單純的DCU而言)，若為操控台，則其為顯控要多出1-2個CSCI(看如何分工及管理) 事實上，MCS每一Console的軟體為完全identical，當某一Console(例如AAW)故障時，任一正常之Console(例如ASW)均可直接補位，無需"抽換模組"或"移植軟體" CI其實是美國軍方所特有，在美國政府打算將CI「脫下軍服」的那段期間，第一個使用Software Item/Hardware Item代替CSCI/HWCI的是J-std-016 而ISO/IEC 12207:1995似乎與Software Item無關 若小弟沒記錯，協會的會員中應該有人參與過MCS軟體撰寫(或維護)，可向他請教 以上敬請參考 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 主旨: | 發表者 | 日期 |
|---|---|---|
 Configuration Item |
joker | 2009-04-02 14:42 |
| Re: Configuration Item |
tyrone | 2009-04-15 11:41 |
»  Re: Configuration Item |
RCI@Taiwan | 2009-10-19 02:58 |
| Re: Configuration Item |
tyrone | 2009-10-19 18:42 |
| Re: Configuration Item |
joker | 2009-10-22 10:06 |
| Re: Configuration Item |
RCI@Taiwan | 2009-10-26 23:37 |
| 無發表權 | |