在這個命題當中，美軍戰系是否真的當成一個CI，並非重點。另外談到MCS與戰鬥系統的發展，只是在軍中曾經參與了訓練與計畫管理的工作。
在本項描述當中，需要傳達給讀者的乃是：CI沒有一定的劃分方式，可以根據產品的結構層級與工作的劃分去規劃CI，重點在於能在專案及產品的生命週期(包含營運與維護)當中有效的管理，並對系統的營運與維護提供支援。

至於所謂CI被「脫下軍服」，或者「解除武裝」的故事，只是因為ISO/IEC 12207正式發行之後，美軍已經不在做自行發展標準給業界使用的工作，並將MIL-STD-498移給EIA/IEEE，經由P1498專案，成為EIA/IEEE J-STD-016，這是一個暫行標準。在將MIL-STD 498改為民用版本EIA/IEEE J-STD-016時，配合形態的改變，將軍方用語轉換為民間用語，亦即使用Software Item/Hardware Item代替CSCI/HWCI。這個作法有其過渡性的目的。但基本上，認為美國軍方已經不再使用"CSCI/HWCI"，可能並不能那麼武斷，因為至少在2001/2002年右左，個人所取得美軍DII/COE 相關項目(items)的SRS文件時，仍然使用CSCI/HWCI的用法。

當然，ISO/IEC 12207:1995中使用Software Item的故事，個人並不是很清楚，但根據一些文件中，可以知道，ISO/IEC 12207並非1995年才"出現"，其發展與沿革，可以追溯至1987年，而1987年美軍尚有2167A，MIL-STD-498是於1994年12月4日發行，J-STD-016則是在1995年9月30日發行。所以孰先孰後，只是一個標準沿革上史的知識而已。或許我們使用標準時，應該要注意的是這些"管理作法"的本意，及作法實作的實務吧。　

----------------
引文: