 討論區主頁 軟體專案管理
工作條款(SOW) | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| RCI@Taiwan | 發表時間: 2010-08-30 00:04 |
Not too shy to talk   註冊日: 2008-04-20 來自: 發表數: 24 |
Re: 工作條款(SOW) 引文:
這個看法無妨，但您不能否認2167A/498是標準的SOW！ 但是您前面說的是 引文:
不之是何意？ (按：小弟已經不只一次提到"裁適") 引文: 另外，若2167A之類的文件或是498是屬於SOW，那麼何以對SOW的發展，又有軍方手冊MIL-HDBK-245, HANDBOOK FOR PREPARATION OF STATEMENT OF WORK (SOW)(目前使用版本為MIL-HDBK-245D，版本日期1996年4月3日)，而有關於SOW與WBS之間的關係，即敘述於本文件中。而如果這些工程標準(不論是498或499)是屬於SOW，似乎MIL-HDBK-245D應該寫得更簡單或使用DoDI去做指導即可，亦不需要介紹一個所謂SOW發展的過程/程序/步驟了。 假設把時間點方在1988年7月，以美軍制度言，CI是一個單獨發包項，如美軍某單位欲將某CSCI委外發展，試問CSCI發包合約的SOW要如何訂？ 用HDBK-245D那一套嗎？ 很遺憾，1988年2月底2167A出生，那時的HDBK-245並不是您現在看到的D版！ 而且，那時的881也不是您現在看到的HDBK-881A，也是很不幸的，那個(當時有效)標準版的881沒有提供像目前我們看到的(地位已經降下來了的)HDBK-881A Appendix B (按：那是一個沒有軟體WBS的時代)，易言之，對軟體案言，就算把當時的HDBK-245背得滾瓜爛熟，恐怕也很難套用在前述的美軍CSCI委外發展案 易言之，HDBK-245在這時的CSCI委外發展案中是派不上用場的 反之，不考慮太多，單純地用2167A和伴隨的各項標準(如1521B)，選用HDBK-287(頂多加上HDBK-248)提供的指導，其實即不難達成SOW協議 一個成功的實例是10餘年前我國委(非美國的)某國承商的某個軟體發展案，其SOW就是在沒有美國政府制度牢籠(如881)下，單純只用2167A的條款(按：其引用標準，如1521B，中的適用條款在此被視同為2167A的一部份)裁適而成，整個過程，沒人考慮HDBK-245 雙方只藉助一個由美商Logicon公司(按：2167A的作者)提供的DOS版軟體→TAILOR(按：該軟體的名稱就叫作TAILOR，一個專門用來裁適2167A而產出軟體發展SOW的軟體)→即很快達成最終裁適協議！ 其SOW(不只一個CSCI)用的是在TAILOR上進行"裁適"的結果！ 雖然在裁適過程中使用了許多HDBK-287上面沒有提到的手法，也處理了各shells(這部份作法與HDBK-287相符)，但並不影響用2167A作為該案唯一軟體發展SOW談判藍本的事實地位！ 事實上，該案的裁適結果，其SOW幾乎就是刪除不適用的2167A需求，並針對其中適用的Shells加以處理後的結果！ 小弟的記憶，這應該是我國政府歷來委外的軟體發展案中動用2167A作為和承商就SOW進行裁適協商的首例，由於合約雙方都不受美國政府制度約束，發包方並未出PWBS，承包方(似乎也是第一次使用美系的2167A)不必出CWBS，完全甩脫美軍那一套制度，卻讓我們看到了遠異於美國承商的軟體發展管理模式，而軟體的"移轉"(Transition，即2167A的4.6)，也是合約雙方用教科書上找不到的模式達成(這是一個在性能績效指標上成功的軟體移轉案例)！ 引文: 我在這個討論串裡貼的SOW範例(本討論串3樓中的例子)，即來自於MIL-HDBK-245D的附錄。先不談MIL-STD-498，從該範例中的工作條款描述，就可以知道，那些絕對不是直接抄自MIL-STD-499B。因為根本找不到相對的東西。而是在系統工程的過程context中，結合了預期專案的進展、與其他各別專案進程的搭配、以及計畫目標的達成等等而產生的計畫/專案特定的SOW。 這和499條文可以是SOW本身並不衝突，反正SOW的表述可以有很多種，且499B從來就沒有生效過，而且，對美國政府言，您很清楚，499系列究竟如何了....可以用嗎(按美國的制度)？ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 回過頭來談245D自己的問題，就算今天，245D現在仍為有效，她提供了一套結合美軍881與961(還有其它諸多種中)的SOW過程，並且，提供了一些"格式樣版"作為US DOD的指引，看來似乎一切都是那麼的美好..... 然實務上，美軍仍不一定會按照(US DOD)部頒245D提供的"樣版"或"格式"去出SOW... 底下就是245D發佈多年後且生效中，兩個(與245D樣版格式不同的美軍SOW)例子 http://www.smdc.army.mil/Contracts/SMDISIII/SOW10-15-08Draft.doc https://www.contract-portal.com/Portals/0/COMETS%20Statement%20of%20Work%20(3%20Sep%2003).doc 能解釋發生了何事嗎？ |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 無發表權 | |