以下是您所提供文件(美國陸軍有關C4ISR的SOW)中的一段，有關於系統工程部分：
.......
以上的敘述，不會是直接引用MIL-STD-499，所謂"標準SOW"而來的。因為寫得很籠統，把一缸子的系統工程活動的監視與支援活動全寫在一起。而，標準一般(基於表達的需要)會使用一個循序的方式描述過程、活動與工作。

再看來自同份文件的另一個例子：
3.5.2 The contractor shall develop ICDs for interoperability design and assessment. Supporting analyses shall include system-level interfaces, potential impacts to other system programs and subsystems, and support the development of technical and cost risks (trade-off analyses).
使用"interoperability"於MIL-STD-499B裡尋找，這個字出現的幾個地方，多半在審查活動裡，例如PDR與CDR，而不在Design裡。介面控制文件(ICD)確實出現在Design中，但並未提及interoperability。

該文件從格式上來看是不符合MIL-HDBK-245D中的標準格式，但是，245D在第7頁，3.6標準格式乙節中提到：Deviations from the standard format may be made by the writer when necessary to accommodate overriding program needs.(意指：標準格式可由撰寫者就肆應計畫需要之需，自行修改。)所以，仔細讀245D還是很重要的。