 討論區主頁 軟體專案管理
工作條款(SOW) | 無發表權 |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| RCI@Taiwan | 發表時間: 2010-09-01 00:57 |
Not too shy to talk   註冊日: 2008-04-20 來自: 發表數: 24 |
Re: 工作條款(SOW) 謝您的建議，小弟也試著回顧整個對話過程....
您開始聚焦，回到2167A/498/016的軟體SOW問題，非常好！ 但是，您將小弟留言解讀成如下的說法，是有問題的 引文: RCI@Taiwan 的觀點是：軍規是標準的SOW，包括MIL-STD-498/499，DOD-STD-2167A。(就這麼單純) 請問，小弟幾時說過"軍規是標準的SOW"或表達過類似說法？ (這是小弟第二次就這個點提問，請您回答並舉證上述說法的來源，小弟並不希望重覆第三次) 按：小弟表達過2167A/498/016是標準的SOW(或可說，是SOW的標準)，也表達過諸如1521B中的條文可被2167A引用而成為SOW，但幾時表達過您所說 引文: 認定軍用標準(MIL-STD/DOD-STD)或者其他的標準(IEEE或ISO/IEC標準)就是"標準SOW" 很遺憾您會有這樣的認知，小弟承受不起您的如此"認定"！ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 是的，2167A/498/016的軟體SOW上，您我的確有異見！ 2167A/1521B的條文是否能放到SOW裡面，小弟已引述287中之例子(原諒小弟再複誦一遍) 軟體CSCI的SOW可以是 The contractor shall comply with all requirements of DOD-STD-2167A with the following exceptions “ - 4.1.2 Delete entire paragraph 4.2.9 Delete reference to software development files. etc. 這種用法就是已經是把經裁適(去除掉不適用的條文諸如4.1.2和4.2.9中的SDF....後，剩下)的2167A條文作為CSCI發展合約的SOW 另外一種用法就是把2167A經裁適後(例如，刪除了諸如4.1.2和4.2.9中的SDF....等)的2167A，附(attatch)到SOW. 不知這樣的作法，(照您的說法，希望小弟沒誤解您的意思)"危險"在哪？ 按：小弟先前提到的使用TAILOR這個由Logicon提供的2167a裁適軟體的案子，其軟體發展的SOW就是如此這般談，您能指出其"危險"所在嗎？小弟願洗耳恭聽！ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 其實，整個討論串中，小弟還有個異見，也就是您不斷提到的→HDBK-245D(及其背上負載的那一大落包含美國政府制度在內的"包袱"，例如881/WBS)是否能不經篩選地全套搬到我國政府運用來擬SOW的問題。 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ (題外話) 最後，謝謝您對小弟的謬贊，其實小弟的故事可透露一點 1984年，第一次試著使用499+881於某個系統工程編組規劃案，以及另一個計畫的建案規劃！.....第一次知道SEMP該長成什麼樣.... |
| 全部展開 | 前一個主題 | 下一個主題 |
| 無發表權 | |